Год Сырского. Как оценивают действия главкома украинской армии

На фронте Сырскому досталось тяжелое наследство — масштабное наступление россиян, которое началось еще в октябре 2023 года и фактически продолжается до сих пор. По состоянию на начало февраля 2025-го многомесячное наступление россиян начало замедляться.

Несмотря на отступление на Донбассе, Александру Сырскому во главе ВСУ удалась наступательная операция на другом участке, которая войдет в современную военную историю наравне с наступлением под Харьковом в 2022-м. Речь о Курской операции.

На должности главкома Сырского упрекают за «кровавую оборону» и якобы отказ отводить подразделения, которым угрожает окружение, а также за «военный микроменеджмент».

Военкор и главред «Цензор.Нет» Юрий Бутусов, например, обвиняет Александра Сырского в приказах на оперативном уровне, «через голову» непосредственных командиров бригад и батальонов на местах.

Он также заявляет, что главком, «ставит задачи в ручном режиме и не способен организовать плановый процесс организации, подготовки и применения резервов» в ситуации, сложившейся со 155-й бригадой, о небоеспособности которой начали говорить сразу после ее формирования.

В то же время, другие обозреватели отмечают, что Александру Сырскому приходится действовать в условиях ресурсного превосходства российской армии и проблем с мобилизацией, которая для главнокомандующего не является прямой зоной ответственности.

«У Сырского, у главкома, ничего нет как такового: у него нет ни ресурсов, ни денег, ни резервов. Кто-то должен ему эти резервы сделать. Это человеческий ресурс, финансовый ресурс, экономический и все другие социальные факторы, которые ему нужны для выполнения работы», — объяснял в интервью BBC генерал-майор Виктор Назаров.

По его словам, Украина держится несмотря на нехватку ресурсов: «Когда говорят, что у нас «катастрофа на фронте» — ну, разумеется, мы отступаем, мы отходим, это объективные факторы… Но могло быть и хуже».

«Даже если на месте Александра Станиславовича [Сырского] был бы сейчас какой-то самый опытный, самый известный, самый передовой любой натовский генерал — я вас уверяю, лучше бы не стало», — убежден Назаров.

А главнокомандующий ВСУ времен Петра Порошенко, Виктор Муженко, сравнивал Сырского и Залужного так: «Как по мне, [во-первых], Сырский профессионально подготовлен лучше, чем Залужный. Во-вторых, у Сырского больше опыта военного управления, организации процессов и планирования, чем у Залужного. В-третьих, Сырский способен брать на себя ответственность за свои планы и действия».

Ранее Муженко критиковал Сырского за склонность назначать на должности по принципу: «если послушный — значит свой». По мнению экс-главкома, это влияет на эффективность кадров на разных уровнях и ведет к потере опытных командиров.

Сейчас же Александр Сырский объявил о начале перехода ВСУ на новую структуру с формированием армейских корпусов.

Потенциально это стратегическая реформа, которая может улучшить организацию действий войск на фронте и снять (или хотя бы уменьшить) проблемы, возникающие из-за несогласованности действий бригад, отправки небоеспособных подразделений на сложные участки или больших потерь в приданных подразделениях бригад.

Эффективность этой реформы будет во многом зависеть именно от действий и решений Александра Сырского.